Ukraine et Syrie : un plan occidental qui tourne mal

par Larry C. Johnson, ex CIA

La rhétorique triomphante qui se déroule dans les couloirs de Washington DC et qui célèbre l’effondrement du gouvernement syrien comme une victoire majeure sur la Russie est à la fois stupide et à courte vue. Je vais m’expliquer.

Commençons par la situation en Ukraine. Le désespoir et la panique gagnent de plus en plus les dirigeants occidentaux, qui voient l’armée ukrainienne s’effondrer sur tout le front et cherchent une stratégie pour éviter la défaite de l’Ukraine.

Mais il n’existe aucune solution viable. Les opérations militaires russes qui se rapprochent de Pokrovsk, autrefois un centre logistique crucial, sont emblématiques de la situation désastreuse à laquelle sont confrontés les Ukrainiens :
La chute de Pokrovsk (nom ukrainien de Krasnoarmeysk – NDLR) sous l’assaut des troupes russes constituera le plus grand revers pour l’Ukraine ces derniers mois et rendra plus difficile pour l’Ukraine de surmonter les difficultés, tandis que les troupes russes exercent une pression sérieuse », rapporte CNN.

Le nombre de soldats ukrainiens diminue à un rythme soutenu et croissant : plus de 12 000 ont été tués au cours de la semaine dernière. La démographie ukrainienne ne fournit aucune solution viable pour produire des hommes capables de combattre et de remplacer ceux qui ont disparu.

Un récent rapport de la BBC , décrit le dilemme :

Le problème est qu’un nouveau reportage de la BBC a révélé un fait dévastateur : l’Ukraine compte en réalité très peu de jeunes de moins de 25 ans, en raison d’une forte baisse du taux de natalité dans les années 1990. Nous avons déjà évoqué ce sujet ici, mais cela signifie essentiellement que la cohorte d’hommes nés à partir du milieu ou de la fin des années 1990 est très petite par rapport aux groupes plus âgés.

Même si l’Ukraine disposait d’un vivier viable de réserves potentielles, elle ne dispose pas de l’infrastructure et du temps nécessaires pour former efficacement de nouvelles recrues. Autrement dit, avant d’envoyer de nouveaux soldats au front, ils devraient avoir suivi au moins six mois de formation. Le graphique ci-dessus, qui reflète un sablier, est une métaphore appropriée : la main-d’œuvre ukrainienne disparaît à un rythme soutenu et il n’existe aucun moyen d’inverser la tendance.

Passons maintenant à la situation en Syrie. Chaque jour qui passe, je suis davantage convaincu que Poutine avait de bonnes informations sur le plan occidental visant à éliminer Assad et, sur la base d’informations fournies en partie par la Chine, il a correctement estimé qu’à la lumière du refus d’Assad d’écouter les conseils russes et iraniens, la Turquie et l’Occident allaient se créer un sandwich de m*rde. Aucun des deux n’était prêt à faire face aux conséquences d’un effondrement rapide de la Syrie.

Je crois que Poutine a correctement calculé que l’Occident et la Turquie créaient en Syrie un niveau de chaos qu’ils ne pouvaient ni contrôler ni contenir. Alors que la Russie aurait pu intervenir militairement et vaincre HTS et ses soutiens turco-occidentaux, Poutine et ses conseillers pensaient que cela finirait par se révéler un cauchemar pour la Turquie et l’Occident, et la Russie était heureuse de les laisser le manger.

J’ai demandé à un bon ami et expert de la région si mon évaluation était erronée. Il m’a répondu :

Oui, dans les grandes lignes, c’est vrai. La Russie savait qu’Assad était convaincu qu’il pourrait normaliser la situation avec les États-Unis en se rapprochant de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, tandis que la Syrie était plongée dans une frustration désespérée, ses dirigeants et son armée étant devenus corrompus, achetés et incompétents.