Souvenir d’une nuit de persécution, il y a vingt ans…

Il y a exactement 20 ans… En la 32e année de notre exil, dans la nuit du 19 au 20 mars 2003, alors que les écrans de toutes les télévisions du monde repassaient les images des avions de guerre américains bombardant l’Irak avec des commentaires hystériques, j’ai écrit les notes suivantes sur mon ordinateur :

« Encore des jours de feu et de sang… Des milliers de personnes meurent pour rien ou pour du pétrole. Tout le monde pleure du sang. »

Les sales jeux de l’impérialisme américain qui ont coûté 461 000 vies il y a 20 ans

À l’époque, l’impérialisme américain était à la pointe de l’agression, tout comme aujourd’hui, sous prétexte de la crise ukrainienne, il a réussi à amener l’humanité au bord d’une catastrophe nucléaire en donnant des envies de guerre à l’ensemble du monde occidental, et même à certains pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine, et en renforçant l’OTAN.

Après les attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center à New York et le Pentagone à Washington, perpétrés par Al-Qaïda, que les États-Unis avaient créé en utilisant la réaction islamique contre l’occupation soviétique de l’Afghanistan, le président George H. W. Bush a déclaré que l’Irak, ainsi que l’Iran et la Corée du Nord, faisaient partie d’un « axe du mal » international, affirmant que Saddam Hussein continuait à produire et à dissimuler des armes de destruction massive.

Le Congrès américain a autorisé une action militaire contre l’Irak en octobre 2002, et le secrétaire d’État américain Colin Powell a affirmé dans un discours aux Nations unies en 2003 que l’Irak développait des « laboratoires mobiles » pour produire des armes biologiques.
Le Premier ministre britannique Tony Blair, principal larbin de l’impérialisme américain, a jeté de l’huile sur le feu en déclarant qu’il s’agissait d’un « fait indiscutable » que Saddam Hussein avait produit des armes de destruction massive.
Oui, il y a exactement vingt ans, sous le nom d’« Opération liberté irakienne », 295 000 soldats américains et alliés ont franchi la frontière koweïtienne pour entrer en Irak et l’occupation a commencé.

Les sales jeux des États-Unis reviennent sur le devant de la scène, cette fois avec plus de partisans…

Pourquoi est-ce que j’écris tout cela ?

Exactement 20 ans plus tard, notre planète bleue vit à nouveau une tragédie universelle dans laquelle l’impérialisme américain, utilisant la crise ukrainienne comme excuse, rend le monde entier hystérique pour la guerre et entraîne l’humanité au bord d’une catastrophe nucléaire en renforçant encore l’OTAN…

En outre, alors qu’à l’époque l’impérialisme américain n’avait même pas pu obtenir le soutien des pays membres de l’OTAN, à l’exception de la Grande-Bretagne, il a aujourd’hui le soutien de tous les partenaires de l’OTAN et fait tout ce qui est en son pouvoir pour renforcer cette organisation de guerre avec de nouveaux membres, pour augmenter encore ses dépenses d’armement et pour enrichir encore davantage son complexe militaro-industriel.

En Allemagne, le partenaire le plus solide des États-Unis en Europe, le gouvernement Scholz a déclaré la semaine dernière : « Défensive. Résiliente. Durable. Sécurité intégrée pour l’Allemagne », la « Stratégie de sécurité nationale » a été présentée au public.

Notre ami Murat Cakir a très clairement révélé les raisons pour lesquelles ce nouveau document de stratégie impérialiste a été imposé au peuple allemand :

« Le document stratégique de 76 pages, qui sonne bien, mais est plein de rhétorique vide, est la preuve de l’effort de l’impérialisme allemand pour imposer l’expansionnisme comme un diktat totalitaire sur tous les aspects de la vie. Le document, qui fait des budgets d’armement le Saint-Graal et oblige chaque citoyen allemand à “contribuer à la défense”, a pour ennemi prévu la Russie. La République populaire de Chine, décrite comme un “partenaire, un concurrent et un adversaire systémique”, arrive en deuxième position.
En fait, le document peut être lu comme une réponse aux profonds changements qui se produisent dans la politique internationale. En fin de compte, l’influence de l’Allemagne, de l’UE et de l’Occident transatlantique dans le monde s’affaiblit. Dans le même temps, la République populaire de Chine se renforce et offre une alternative à ses anciens colonisateurs, l’Occident, à divers pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine. La Russie, elle aussi, est en mesure de repousser l’Occident en augmentant son influence dans certaines zones géographiques, notamment en Syrie et en Afrique de l’Ouest. Les pays en développement à seuil rejoignent de plus en plus souvent des alliances telles que les BRICS ou l’Organisation de coopération de Shanghai. Au lieu d’un monde autrefois sous l’hégémonie de la superpuissance américaine, l’ordre mondial multipolaire — bien que toujours sous l’influence du capitalisme impérialiste — est en train de devenir la réalité d’aujourd’hui.

Le document stratégique du gouvernement Scholz reconnaît précisément cette réalité et la perçoit comme un défi majeur pour ses intérêts. En définissant la Russie comme “la plus grande menace pour la paix et la sécurité de la région euro-atlantique dans un avenir prévisible”, il justifie le “renforcement des armées allemandes pour en faire les forces armées conventionnelles les plus puissantes d’Europe”. »

Nous assisterons à une phase diplomatique de cette nouvelle escalade impérialiste menée par les États-Unis, avec l’Allemagne comme principal soutien et même partenaire dans le crime, lors du sommet des dirigeants de l’OTAN qui se tiendra à Vilnius, la capitale de la Lituanie, les 11 et 12 juillet.

Comme on le sait, lorsque Erdoğan a été réélu président, le président américain Biden l’a appelé pour le féliciter et lui a rappelé une fois de plus que l’adhésion de la Suède à l’OTAN devait être approuvée par la Turquie, et le secrétaire général de l’OTAN Stoltenberg, qui a assisté à la cérémonie de prestation de serment d’Erdoğan, a rencontré le nouveau ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan et le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler et leur a imposé d’approuver l’adhésion de la Suède à l’OTAN.

Lors de la réunion des ministres de la Défense qui s’est tenue la semaine dernière au siège de l’OTAN à Bruxelles, Yaşar Güler, le nouveau ministre du gouvernement Erdogan, n’a pas tardé à faire de l’adhésion de la Suède à l’OTAN un sujet de négociations internationales afin de renforcer sa chasse aux dissidents à l’étranger, conformément aux instructions de son patron…

Tous les regards se tournent à présent vers le sommet des dirigeants de l’OTAN qui se tiendra à Vilnius les 11 et 12 juillet.

Il ne serait pas surprenant qu’Erdoğan, qui avait déjà levé son veto à l’adhésion de la Finlande par une manœuvre surprise en mars et l’avait fait approuver par la Grande Assemblée nationale turque avec le soutien des partis d’opposition, fasse marche arrière sur l’adhésion de la Suède à l’OTAN malgré toute la fanfare.

Yusuf Karadaş, dans son article intitulé “Le premier test critique contre Sam et Johnny !” publié dans Evrensel le 13 juin, déclare ce qui suit :

« Il semble très probable qu’Erdogan, qui souhaite ouvrir une nouvelle page avec les impérialistes occidentaux après les élections et qui, sur cette base, a nommé Mehmet Simsek, le représentant des ‘usuriers de Londres’, au poste de ministre du Trésor et des Finances, se pliera à la pression des impérialistes occidentaux pour approuver l’adhésion de la Suède à l’OTAN. D’un autre côté, il ne fait aucun doute qu’il essaiera de faire passer cette étape pour un grand succès grâce à certaines concessions limitées/symboliques qui lui seront faites. L’administration américaine a déjà fait savoir qu’elle approuverait la vente d’avions de combat F-16 à la Turquie, en suspens depuis longtemps, en échange de la levée du veto à l’adhésion de la Suède à l’OTAN. Cette décision envoie à la Russie le message d’une OTAN plus forte et plus dissuasive dans la nouvelle ère, mais elle rapproche également l’administration Erdoğan de l’axe politique des États-Unis et de l’OTAN. »

Le test de l’opposition de gauche dans le nouveau parlement sur l’OTAN

Bien entendu, si Erdoğan fait ce pas en arrière et propose au Parlement nouvellement élu d’approuver un nouveau renforcement de l’OTAN avec la participation de la Suède, comme il l’a fait il y a trois mois avec l’adhésion de la Finlande, la position de l’opposition sur cette question sera un indicateur important pour l’avenir de la lutte pour la paix et la démocratie en Turquie.

Il ne faut pas oublier que lors du vote de mars sur l’adhésion de la Finlande, tous les partis, y compris le CHP, ont voté en faveur du renforcement de l’OTAN, les députés du HDP n’ont pas participé au vote alors qu’ils étaient au Parlement, et les députés du TİP ne sont même pas venus au Parlement.

Le journal Evrensel a reflété les points de vue de quatre partis de gauche sur leur réaction lorsque la proposition de renforcement de l’OTAN sera soumise à l’approbation du Parlement par le gouvernement actuel après le sommet des 11 et 12 juillet.

Le porte-parole de l’EMEP, l’un des partis de gauche représentés au Parlement, a déclaré : « Notre parti se bat depuis de nombreuses années pour la sortie de la Turquie de l’OTAN. Lorsqu’elle sera inscrite à l’ordre du jour du Parlement, notre position sera ‘non’. Nous appelons également les députés qui prétendent défendre la paix régionale et mondiale à dire ‘non’. Toutes les bases étrangères dans notre pays, en particulier celles de l’OTAN, doivent être fermées. La Turquie doit quitter l’OTAN ».

Le porte-parole du TİP, qui n’était pas présent au Parlement lors du vote finlandais, partage le même point de vue que l’EMEP sur le vote suédois : « Chaque nouveau membre de l’OTAN mettra en péril la paix en Europe et dans le monde. C’était une erreur d’inclure la Finlande, ce sera une erreur d’inclure la Suède, c’est une erreur d’inclure la Turquie… L’existence de l’OTAN est une erreur parce que les États-Unis continuent à se repolariser. »

Les porte-parole du Parti de Gauche et du TKP, qui n’ont pas de représentant au Parlement, critiquent vivement le fait que les partis de gauche représentés au Parlement n’aient pas voté contre le vote finlandais en mars dernier et les appellent à voter contre le vote suédois cette fois-ci et à participer activement à la lutte pour la sortie de la Turquie de l’OTAN.

Il ne fait aucun doute que lorsque le renforcement de l’OTAN par l’admission de la Suède en tant que membre sera soumis au Parlement, le CHP, qui soutient l’OTAN depuis sa création et a voté en faveur de l’adhésion de la Finlande, ne pourra pas adopter une position différente.

La position du YSP, qui constitue le troisième groupe le plus important du nouveau Parlement malgré sa perte de voix lors des dernières élections, revêt une importance particulière. Le YSP, qui est la continuation du HDP, qui s’est abstenu de prendre position sur l’OTAN en ne participant pas au vote lors du dernier parlement, doit clairement définir sa position contre l’OTAN à la fois en termes de renforcement de la lutte anti-impérialiste en Turquie et de renforcement de l’unité des forces de gauche à l’avenir.

Oui, le ‘Non à l’OTAN’ du Parti des travailleurs de Turquie à la Grande Assemblée nationale de Turquie dans les années 60 et le rugissement des syndicats révolutionnaires et des organisations de jeunesse sur les places doivent être entendus à la Grande Assemblée nationale de Turquie lors de son 100e anniversaire…

Depuis l’été 1952, en tant que journaliste ayant assisté à l’organisation du Commandement des forces terrestres alliées du Sud-Est de l’OTAN à Izmir, à ses interventions non seulement dans la vie militaire, mais aussi dans la vie politique de la Turquie, à son rôle dans les coups d’État militaires du 27 mai et du 12 mars, et ayant constamment lutté contre l’existence de l’OTAN dans les journaux et les magazines qu’il dirigeait, j’attends la même chose des partis de gauche d’aujourd’hui…

Source : https://www.info-turk.be
https://artigercek.com/yazarlar/doganozguden

Traduit du turc en français par Jean Dorian