La bataille des oléoducs et pourquoi l’Arménie l’a perdue
Par Misty Mountain
L’oléoduc BTC de 2003 a fait de l’Azerbaïdjan une puissance énergétique, ce qui lui a permis d’investir dans son armée et de mettre l’Arménie au pied du mur. Tout cela s’est déroulé sous l’ère Kocharyan.
Cela aurait-il pu être évité ? Mon analyse.
En effet, la construction de l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC), qui a débuté en 2003 et s’est achevée en 2006, est sans doute le facteur le plus important qui a permis à l’Arménie de subir à l’avenir une perte stratégique majeure face à l’Azerbaïdjan.
Le gazoduc Iran-Arménie et une occasion manquée
Simultanément, un autre projet de gazoduc se profilait à l’horizon : le gazoduc Iran-Arménie. Annoncé le 15 avril 2002 par le ministre arménien de l’énergie Armen Movsisian, il est entré en service le 20 décembre 2006, à peu près en même temps que le gazoduc azerbaïdjanais BTC.
Pourquoi l’oléoduc Iran-Arménie a-t-il perdu face à l’oléoduc azerbaïdjanais BTC ?
Initialement, l’oléoduc Iran-Arménie devait avoir un diamètre de 1 420 millimètres (56 pouces). Cette taille aurait permis de relier l’Iran aux marchés européens en passant par l’Arménie, ce qui aurait considérablement renforcé la stature géopolitique de ce pays.
Cependant, la trajectoire de ce projet a pris un tournant radical. Sous l’administration de Kocharyan, la compagnie gazière arménienne (Armrosgazprom) a été vendue à la Russie. Cette décision cruciale a fait perdre à l’Arménie le contrôle de sa propre stratégie énergétique. Par la suite, sous la pression de la société russe Gazprom, le diamètre du gazoduc a été réduit de moitié et ramené à 700 millimètres. Cette réduction drastique a transformé le gazoduc Iran-Arménie d’un projet international potentiellement transformateur en un projet d’importance purement locale.
Alors que le gazoduc BTC de l’Azerbaïdjan devenait un projet international clé, la réduction du diamètre du gazoduc Iran-Arménie sous la pression de la Russie a non seulement saboté le projet et son impact, mais a également réduit de manière significative le rôle de l’Arménie sur les marchés régionaux et européens de l’énergie.
Conclusion : La perte stratégique la plus lourde de conséquences
Sous l’ère Kocharyan, l’Arménie a perdu le contrôle de sa propre stratégie énergétique. En effet, Kocharyan a vendu la compagnie de gaz arménienne à la Russie, qui a ensuite utilisé ce pouvoir pour saboter le gazoduc Iran-Arménie, susceptible de concurrencer le gazoduc BTC de l’Azerbaïdjan. En conséquence, l’Arménie a subi la perte stratégique la plus importante dans le jeu d’échecs géopolitique régional.