Une question de vie ou de mort pour Bakou
@robananyan
Je suis sûr que l’Azerbaïdjan cherche à conclure un tel accord avec l’Arménie, qui ne résoudra pas les principaux problèmes, qui resteront incertains. C’est une question de vie ou de mort pour l’Azerbaïdjan et, sur le plan politique, il s’agit d’une stratégie à long terme. L’Azerbaïdjan a du mal à maintenir l’Arménie dans un statut de soumission, de faiblesse, de non-développement, d’assujettissement.
Bakou a l’intention d’empêcher le développement économique de l’Arménie, d’entraver le processus vers l’Ouest, et à cette fin, il continuera à maintenir l’Arménie sous blocus dans les années à venir. L’Aliyev demande à l’Arménie un corridor avec une logique de corridor et dit que si Yerevan ne le fournit pas à Bakou, la partie azerbaïdjanaise n’ouvrira pas les routes à l’Arménie.
Il s’agit d’une déclaration dont l’objectif est de maintenir l’Arménie sous blocus. Pour que l’Azerbaïdjan puisse entraver le développement de l’Arménie, Aliyev a besoin d’outils de pression contre la partie arménienne. Sur une longue période, l’Azerbaïdjan utilisera ces outils pour faire pression sur Erevan. Ces outils sont les #conflits militaires, les affrontements sanglants et l’incitation à la guerre, ce qui entraînera des pertes territoriales pour l’Arménie et l’empêchera d’atteindre une paix stable.
Corridor de Zangezour relierait la Turquie à l'Asie centrale via Nakhitchevan et Azerbaïdjan, en passant par le territoire arménien.
En d’autres termes, l’Azerbaïdjan essaiera de garder l’Arménie gérable en l’attaquant constamment. Pour mettre en œuvre cette stratégie, Aliyev a besoin d’incertitudes et de conflits non résolus dans les relations avec l’Arménie, qu’il fera périodiquement exploser, lancera des attaques contre l’Arménie, occupera de nouveaux territoires et provoquera des bouleversements politiques internes.
Les thèmes de la délimitation des frontières, du déblocage, du retour des Azerbaïdjanais en Arménie sont les outils qu’Aliyev utilisera pour maintenir une situation de conflit stable et à long terme avec l’Arménie. La poursuite de l’hostilité avec l’Arménie est nécessaire au régime dictatorial d’Aliyev, qui a besoin d’un ennemi extérieur. Aliyev en a besoin pour consolider les Azerbaïdjanais autour de lui, sous le prétexte de guerres constantes.
Les instruments de pression contre l’Arménie seront entre les mains de l’Azerbaïdjan. Si ces problèmes trouvent de véritables solutions à la suite de négociations constructives, l’Arménie deviendra plus indépendante, pourra mener une politique étrangère plus libre, se rapprochera de l’Occident et s’éloignera de la #Russie et de l’Azerbaïdjan. Après tout, l’Arménie mènera une politique libre et indépendante de ces pays.
L’Azerbaïdjan et la Russie l’ont bien compris, qui synchronisent leurs politiques lorsqu’ils agissent contre l’Arménie. C’est aussi la raison pour laquelle Bakou refuse de participer à des négociations constructives à Washington et Bruxelles.
L’Azerbaïdjan n’a pas besoin de solutions, alors que les États-Unis en exigent. L’Azerbaïdjan est également allé à la confrontation avec Washington, juste pour que les questions conflictuelles n’obtiennent pas de solutions. Bakou prend le risque d’être sanctionné pour conserver les outils de pression contre l’Arménie.
Bien entendu, les responsables de Bakou n’admettront pas cette politique. Afin de justifier le maintien des conflits contre l’Arménie devant la communauté internationale, l’Azerbaïdjan devrait accuser la partie arménienne de revanchisme, d’armer l’armée, d’anti-azerbaïdjanisme, de déclencher une nouvelle guerre et d’avoir pour objectif d’occuper le Karabakh. Ce n’est pas une coïncidence si Aliyev a affirmé il y a deux jours que la partie arménienne occupait huit villages azerbaïdjanais.
L’Azerbaïdjan planifie actuellement l’opération de libération de ces « 8 villages azerbaïdjanais » et dans un avenir proche, nous assisterons à une attaque militaire dans les directions des « 8 villages azerbaïdjanais » situés sur le territoire de l’Arménie. Il n’est pas exclu qu’une attaque militaire soit également menée contre le Syunik pour occuper le « Corridor de Zangezur ».
Les récits attribués à l’Arménie sur la « conduite d’une politique anti-azerbaïdjanaise » visent à justifier la politique sévère de l’Azerbaïdjan à l’égard de l’Arménie. Bakou dispose d’un stock de faux récits anti-arméniens, dont les gardiens Hikmet Hajiyev et Elchin Amirbekov font quotidiennement la propagande dans la presse occidentale.
Et bien sûr, la Russie soutient la politique de suppression de l’Arménie menée par l’Azerbaïdjan. Moscou veut aussi garder l’Arménie sous contrôle. Faire obstacle à l’approfondissement des relations entre l’Arménie et l’Occident, perturber le niveau d’autosuffisance militaire et de sécurité de l’Arménie est également bénéfique pour la Russie.
La Russie ne veut pas que l’Arménie quitte le domaine du néo-impérialisme russe et veut également que l’Arménie reste militairement dépendante de Moscou.
Pour réaliser ces évaluations, je m’appuie sur plus de 30 ans d’études de la politique étrangère de l’Azerbaïdjan, sur l’étude de son expérience et sur ses pratiques de ces dernières années. L’Azerbaïdjan mène une politique hostile à l’égard de tous ses voisins, la seule exception étant la Russie. Tout ne va pas bien avec la Géorgie ; Bakou provoque régulièrement des conflits territoriaux.
En d’autres termes, l’Azerbaïdjan, qui bénéficie du soutien de la Russie, tentera de maintenir l’incertitude dans les relations avec l’Arménie au cours des prochaines années, et non de signer un accord qui apporte des solutions aux questions conflictuelles. Si les USA, l’UE et la France pensent que la coopération institutionnelle avec l’Arménie ne devrait être formalisée au sens juridique qu’après la signature de l’accord avec l’Azerbaïdjan, ils commettent une grave erreur.
Les prochains mois devraient être le moment d’un tournant stratégique pour l’Arménie. L’Azerbaïdjan ne signera pas un tel accord avec l’Arménie, car cela le priverait d’outils de pression. Même si Bakou décide de signer un accord avec Erevan, dans ce cas, l’Azerbaïdjan ne résoudra pas les conflits avec l’Arménie. Cela le privera de la possibilité théorique de justifier les attaques contre l’Arménie.
Bakou a besoin de maintenir l’incertitude. C’est la raison pour laquelle l’Azerbaïdjan n’accepte pas de commencer la démarcation avec une carte spécifique. L’Azerbaïdjan exige de l’Arménie qu’elle lui fournisse le « corridor du Zangezur » en suivant une logique de corridor ; en cas de refus, l’Arménie restera sous le blocus turco-azerbaïdjanais. L’Azerbaïdjan synchronise sa politique avec la Turquie.
Ces derniers mois, Erevan a annoncé que le poste de contrôle de Margara, à la frontière avec la Turquie, était prêt à fonctionner. La partie arménienne attend la décision finale d’Erdogan d’ouvrir la frontière arméno-turque à la circulation des citoyens de pays tiers et des personnes munies de passeports diplomatiques.
Je pense que l’Azerbaïdjan a prévu avec la Turquie qu’Ankara ouvrirait la frontière à Erevan au cas où l’Arménie fournirait le « corridor de Zangezur » exigé par l’Azerbaïdjan.
Le problème est d’autant plus complexe qu’Aliyev souhaite que les Russes contrôlent cette route. Or, l’Arménie s’oppose catégoriquement à ce contrôle russe. Les autorités arméniennes et l’Occident devraient formuler des plans concrets pour une coopération approfondie : militaire, économique, énergétique, politique, sécuritaire. Il faut fixer un plan d’action, des échéances.
Laisser l’Occident en dehors du processus de négociation arméno-azerbaïdjanais est le plan de la Turquie et de la Russie, que l’Azerbaïdjan est en train de mettre en œuvre. Et pour éviter que l’Occident ne soit exclu du processus, les positions de l’Arménie doivent être renforcées.
Pour cela, l’Arménie doit avoir un niveau élevé de sécurité et de développement économique et être davantage intégrée à l’UE. En termes de sécurité, l’Arménie devrait bénéficier d’un soutien fort de la part des États-Unis et de la France.
En renforçant la position de l’Arménie dans la région, les Etats-Unis, la France et l’UE seront directement présents non seulement dans le processus Arménien-Azerbaïdjanais mais aussi dans l’ensemble du Caucase du Sud. Une Arménie affaiblie et attaquée ne peut pas être l’État sur lequel l’Occident doit compter.
Les intérêts de l’Arménie et de l’Occident se recoupent manifestement, et les parties sont tenues de formuler et de mettre en œuvre dès à présent les détails du tournant stratégique. Il ne faut pas attendre la normalisation des relations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan et entre l’Arménie et la Turquie.
Car la stratégie de la partie adverse n’est pas de réguler les relations, mais de maintenir l’Arménie opprimée dans une perspective stratégique. En d’autres termes, des actions drastiques et décisives sont nécessaires. Je pense que l’Arménie et l’Occident devraient élaborer des plans d’avenir sur la base de ce scénario. Le traité de paix est très nécessaire pour l’Arménie, mais il n’est pas disponible sous les autorités actuelles de l’Azerbaïdjan.