La face cachée de la MNT
La face cachée de la Micro Nano Technologies
par Z. S. Andrew Demirdjian
« Les nano-armes pourraient bien entraîner l’extinction de l’humanité dans un avenir proche –
une notion effrayante et choquante, mais potentiellement vraie« .
Louis A. Del Monte
Dans les années 1990, les nanotechnologies ont été saluées comme le nouveau messie scientifique pour les entreprises et la société, mais à l’aube du 21e siècle, le côté obscur de cette invention surestimée est apparu. Le petit nouveau suscite de vives inquiétudes dans la société, non pas tant en raison d’un changement de paradigme, mais parce qu’il a changé d’orientation, passant d’une production industrielle à une production militaire.
La nanotechnologie moléculaire (MNT) pose un problème épineux dans le domaine des nano-armes (c’est-à-dire tout armement militaire qui exploite l’utilisation de la nanotechnologie moléculaire). L’application militaire de la MNT est à l’origine d’une concaténation majeure de la société, qui l’acclame ou la déteste.
La nanotechnologie, frontière scientifique du vingtième siècle, a été considérée par certains experts comme la troisième révolution industrielle qui ouvrirait la voie à la récolte de produits et de services à des prix plus bas, en raison de sa capacité inhérente à produire des produits plus petits à un prix plus bas, mais avec une durabilité plus longue.
Le nom « nano », qui signifie en grec « petit » ou « minuscule », en est l’essence même. La Chine a donné un coup d’accélérateur à sa R&D pour devenir le premier pays au monde à exploiter les nanotechnologies en ouvrant environ cinq centres de recherche gouvernementaux dans différentes villes du pays et a dépassé la prééminence des États-Unis dans ce domaine. Les États-Unis et la Chine ne rivalisent pas seulement pour le commerce, mais aussi pour la suprématie militaire. Les préoccupations ne concernent pas seulement ces deux superpuissances, mais aussi le reste du monde, où de nombreux gouvernements voyous (comme la Turquie et l’Azerbaïdjan) sont prêts à tirer parti des armes nanométriques en conquérant leurs adversaires plus faibles, notamment pour régler des revendications territoriales.
Bien que les nanotechnologies se soient révélées bénéfiques dans de nombreux secteurs, cet article aborde brièvement les risques majeurs des NTM afin de mettre en garde contre une déstabilisation du monde, voire contre sa destruction à terme.
Pour être sur la même longueur d’onde, définissons brièvement les NTM (nanotechnologies moléculaires). Moléculaire vient du substantif molécule, qui signifie « particule extrêmement minuscule », du latin molecula, « masse minuscule ». La nanotechnologie est une science qui s’intéresse aux choses extrêmement petites, en particulier aux atomes et aux molécules, et qui manipule les matériaux à l’échelle atomique ou moléculaire pour construire des dispositifs microscopiques, tels que des robots.
Parmi les principaux domaines dans lesquels les nanotechnologies ont été signalées comme présentant des risques, à savoir la perte de biodiversité, le changement climatique, les catastrophes environnementales, l’holocauste nucléaire, la propagation de pandémies (COVID-19) et les risques biotechnologiques, les MNT constituent le dernier bourbier auquel l’humanité est confrontée. Pour reprendre une expression galvaudée, les MNT sont notre mystérieux Dr Jekyll et Mr Hyde incarnés.
Les aspects positifs de la nanotechnologie ou des MNT sont nombreux. Par exemple, elles nous permettront de fabriquer des ordinateurs moléculaires très puissants ; nous pourrons fabriquer des matériaux plus de cinquante fois plus légers que l’acier ou l’alliage d’aluminium à résistance égale ; nous pourrons fabriquer des jets, des fusées, des voitures, des UAV (drones) ou même des meubles extrêmement légers, résistants et bon marché. Dans le domaine de la médecine, nous pourrons produire des outils chirurgicaux moléculaires, guidés par des ordinateurs moléculaires et injectés dans le flux sanguin, qui pourraient localiser et détruire les cellules cancéreuses, déboucher les artères ou fournir de l’oxygène lorsque la circulation est déficiente, pour ne citer que quelques domaines où les avantages sont exceptionnels.
Auteur et universitaire primé
Dans l’ensemble, la fabrication moléculaire a la capacité de construire des structures complexes avec une précision atomique, ce qui pourrait permettre de produire des produits très avancés, tels que des ordinateurs ou des matériaux de construction, à faible coût et en grandes quantités.
Malgré tous ces avantages, la MNT a un côté négatif, un côté obscur, qui peut présenter des risques irréversibles pour l’humanité. Selon Chris Pheoenix et Mike Treder du Center for Responsible Nanotechnology, ainsi qu’Anders Sandberg du Future of Humanity Institute, la fabrication moléculaire est l’application des nanotechnologies qui présente le « risque catastrophique mondial » le plus important.
La fabrication moléculaire est le type de technologie qui, selon certains analystes, pourrait conduire à une singularité technologique, dans laquelle la croissance technologique devient incontrôlable et irréversible au point d’entraîner des changements imprévisibles et imprévisibles ou de graves conséquences involontaires pour la civilisation humaine.
Naturellement, certains effets des NTM peuvent être bénéfiques et d’autres préjudiciables, comme lorsque la technologie est utilisée par l’intelligence artificielle générale dans des essaims de drones destinés à tuer des masses de personnes. Si l’Azerbaïdjan avait utilisé des armes nanométriques pendant la guerre contre la petite République d’Artsakh (Nagorno-Karabakh), il n’aurait pas hésité à s’en servir pour éliminer tous les Arméniens d’Azerbaïdjan.
Selon la vulgarisation par K. Eric Drexler d’une première proposition, la MNT est fondamentalement liée à l’idée d’essaims de drones (qui possèdent l’intelligence en essaim, c’est-à-dire le comportement collectif de systèmes décentralisés et auto-organisés, naturels ou artificiels) de robots nanométriques coordonnés travaillant ensemble pour construire d’autres nanorobots dans un environnement artificiel contenant des blocs de construction moléculaires spéciaux.
Toute partie à un conflit armé disposant d’armes nanométriques ne perdrait jamais la guerre en raison des capacités de reproduction et de multiplication de ses armes. Cela signifie que n’importe quel petit pays comme l’Artsakh pourrait se risquer à entrer en guerre contre un Goliath comme l’Azerbaïdjan s’il possède de telles armes « auto-engendrées » et auto-reproductrices. L’arme basée sur la MNT peut être utilisée par un pays sans défense contre un puissant ennemi génocidaire.
Voici une liste des risques redoutables liés à l’utilisation de la MNT comme arme de guerre à des fins de macro-destruction :
I. La MNT pourrait nous permettre de produire des armements et des munitions moins chers et plus destructeurs que les armes de guerre conventionnelles.
II. Sa petite taille et son caractère insensible encourageraient les terroristes et les États (pays) voyous tels que l’Azerbaïdjan et la Turquie à les déployer contre leurs adversaires.
III. Les nano-armes bon marché encourageraient ces nations opprimées à régler leurs différends avec ceux qu’elles considèrent comme leurs bourreaux en utilisant leur arsenal d’armes à base de MNT.
IV. Les armes de destruction massive pourraient également s’auto-reproduire (c’est-à-dire faire une copie exacte, se reproduire) comme le font les virus et les cellules cancéreuses lorsqu’ils s’attaquent au corps humain.
V. Les nanorobots, s’ils sont conçus pour s’autoreproduire en utilisant des matériaux naturels, pourraient consommer la planète entière dans leur soif de matières premières, tout comme une nuée de sauterelles détruisant un vaste champ de maïs en l’espace de quelques instants.
VI. Les nanorobots pourraient évincer la vie naturelle, en lui faisant concurrence pour l’énergie, comme cela s’est produit lorsque les algues bleues sont apparues et ont supplanté les formes de vie antérieures.
VII. Les recherches civiles et militaires sur les technologies émergentes se chevauchent, ce qui fait craindre à certains une réduction de la transparence et une utilisation abusive des MNT pour fabriquer des armes de destruction massive.
VIII. Les MNT peuvent produire des robots vivants, appelés xénobots, qui peuvent s’autoreproduire. Un xénobot est un type d’organisme programmable fabriqué à partir de cellules de grenouille qui peuvent se reproduire en balayant spontanément les cellules souches détachées. C’est ahurissant ? Oui, bien sûr !
IX. Les armes fabriquées à l’aide de la nanotechnologie moléculaire (également appelées « nano-armes ») pourraient se présenter sous cinq formes différentes :
Variétés améliorées de types d’armes existants ; machines minuscules, telles que les robots, qui pourraient créer de nouveaux types de destruction ; explosifs hyperréactifs en raison de la taille extrêmement réduite des particules et de propriétés physiochimiques uniques ; agents pathogènes et produits chimiques liés à des non-matériaux créant de nouveaux types d’armes chimiques-biologiques hybrides avec des systèmes de livraison plus efficaces ; et matériaux dotés de propriétés électromagnétiques supérieures qui pourraient perturber le réseau électrique et les infrastructures de communication. Certains de ces types d’armes sont combinés pour obtenir une plus grande force destructrice.
Actuellement, l’armée américaine s’empresse de développer ses propres petits drones « tueurs de chars » que les soldats pourront transporter au combat. L’arme sera conçue comme une munition flottante, mais pas comme une « nano-arme », plutôt comme un type de drone largement utilisé dans la guerre d’Ukraine. Ce minuscule drone devrait être « … suffisamment puissant pour détruire un char d’assaut, mais suffisamment bon marché pour être utilisé en masse ». Les armes moléculaires ayant une image négative, les courtisans hésitent à les qualifier de non-armes.
Comme indiqué précédemment, la nanotechnologie en général est la manipulation de la matière à l’aide d’outils spécialisés pour créer de nouvelles structures et de nouveaux matériaux dont au moins une dimension mesure entre 1 et 100 nanomètres. À cette petite échelle, les matériaux ont des propriétés physiochimiques uniques, et c’est cette propriété des nanotechnologies qui peut soit créer de grands avantages pour l’humanité, soit des armes de guerre potentielles mortelles.
Un certain nombre de pays, tels que la Chine, la France, l’Inde, l’Iran, Israël, la Malaisie, les Pays-Bas, la Russie, la Suède, le Royaume-Uni et les États-Unis, ont fait état de dépenses militaires dans le domaine des NTM. Les découvertes révolutionnaires dans le domaine des NTM ont déjà conduit à de nouveaux développements en matière de camouflage, d’avions furtifs, d’essaims de drones, de lasers nanométriques, de munitions plus petites avec une force explosive accrue, de nanorobots intelligents autoreproductibles (SSN), qui recherchent et détruisent des cibles sans intervention humaine et se reproduisent eux-mêmes avec des matériaux trouvés dans l’environnement ; des robots insectes porteurs de virus ; des « mini-nuke » (petites bombes nucléaires), qui pèsent cinq livres et ont la puissance de cent tonnes de TNT (un explosif toxique), pour ne citer que quelques nano-armes dévastatrices.
Louis A. Del Monte, qui a écrit plusieurs ouvrages sur les MNT, prédit que les nano-armes domineront le champ de bataille de l’avenir et contribueront à déterminer les superpuissances du XXIe siècle, et qu’elles pourraient en fin de compte s’avérer plus problématiques que les armes nucléaires.
Depuis qu’Israël, en tant que nouveau et petit pays, est entouré d’États arabes menaçants, il a concentré tous ses efforts sur la sécurité nationale en stockant et en inventant des armes, telles que des drones, d’abord pour se protéger, puis pour les vendre de manière lucrative à d’autres pays, tels que l’Azerbaïdjan.
De même, d’autres petites nations menacées par des ennemis puissants n’auront d’autre choix que d’équiper leurs armées de nano-armes mortelles pour se défendre, par exemple en déployant des nano-armes à bord d’un robot-insecte pour les lancer à peu près n’importe où sur le territoire de l’ennemi.
Les innovations en matière de MNT vont se poursuivre. Toutefois, son utilisation dans les armes de guerre suscite de vives inquiétudes. Le cercle vicieux est le suivant : lorsque des terroristes et des pays voyous tels que l’Azerbaïdjan et la Turquie malmènent des nations plus petites ou plus faibles telles que l’Arménie et l’Artsakh, dans le but de se venger, les nations plus petites ou plus faibles ont recours à de nouvelles armes pour pouvoir riposter à leurs ennemis, étant donné qu’avec des armes conventionnelles, elles sont en infériorité numérique et ne disposent pas d’armes suffisantes.
Par conséquent, nous nous trouverions dans une situation probable où les bons et les mauvais utiliseraient des armes de guerre MNT.
Pour tenter de prévenir tout danger potentiel, K. Erik Drexler, considéré comme le père des nanotechnologies, a fondé l’Institut Foresight et préparé un ensemble de lignes directrices pour le développement éthique des nanotechnologies et des MNT, qui comprend l’interdiction des pseudo-organismes autoreproducteurs à la surface de la terre et dans d’autres endroits du cosmos.
Il y a fort à parier que les terroristes et les pays voyous (comme la Turquie et l’Azerbaïdjan) ne respecteraient aucune règle éthique, ni même les lois promulguées contre l’utilisation des armes mortelles MNT, qui constituent une menace croissante pour l’humanité. La communauté mondiale devrait s’organiser collectivement et élaborer des règles et des réglementations strictes, des lois et des interdictions, afin d’arrêter la propagation des nano-armes de guerre et de pénaliser les terroristes et les pays voyous pour leur utilisation illégale.
En outre, pour suivre le concept de récompense et de punition, nous devrions également récompenser et reconnaître les pays qui s’abstiennent de posséder ou d’utiliser des nano-armes MNT dans leur arsenal ou qui les désaffectent lors d’un conflit armé avec un adversaire. Après tout, les nano-armes de macro-destruction sont des questions sérieuses, car elles sont risquées et radicales, et toutes les nations de la planète Terre se doivent de les tenir en laisse avant que le côté obscur, le mal des MNT, ne menace la viabilité de notre monde.