Artsakh : les preuves directes du génocide
Les preuves directes du génocide par nettoyage ethnique de l’Artsakh
« Votre motivation peut être que vous voulez que les gens partent, mais si, ce faisant, vous avez l’intention de détruire le groupe, il s’agit alors d’un génocide ».
Professeur James Silk (Faculté de droit de Yale)
Sur le plan juridique, il y a mieux qu’un pistolet fumant (smoking gun). Elle vient de la bouche du cheval : sans l’aveu suivant, nous n’aurions pas été en mesure d’établir une preuve directe, incontestable et incriminante que le président Aliyev avait l’intention d’éradiquer les natifs de l’Artsakh lors de l’attaque surprise de Stepanakert les 19 et 20 septembre 2023. Si la population restante de l’Artsakh ne s’était pas rendue à ses forces, le Président Aliyev l’aurait « éliminée ».
Voici les preuves à l’appui. Selon un rapport de plus de vingt pages en anglais sur Internet, le 10 janvier 2024, le président Aliyev a donné une longue conférence de presse de deux heures et demie (2,5) aux journalistes azéris de diverses chaînes de télévision, au cours de laquelle il a exprimé son venin habituel à l’égard de la République d’Arménie (RdA) et des Arméniens.
Le président Aliyev a également fait part de ses menaces de faire ce qu’il veut des soi-disant territoires azerbaïdjanais de la RdA, en particulier la réalisation de son rêve et de celui de la Turquie, à savoir le « corridor de Zangezur », qui relie l’exclave du Nakhitchevan à l’Azerbaïdjan continental sans aucun point de contrôle ni inspection douanière de la part de la RdA.
Le président Aliyev est interviewé lors de la conférence de presse du 10 janvier 2024. En avouant son intention d'"éliminer" le peuple d'Artsakh, il s'est incriminé lui-même. Pour avoir tué une partie du peuple d'Artsakh lors de l'attaque surprise des 19 et 20 septembre 2023, et compte tenu des atrocités qu'il a commises dans le passé à l'encontre des Arméniens, nous pouvons lui attribuer l'insigne honneur d'être le "boucher du Caucase du Sud", qui n'hésite pas à commettre un génocide par nettoyage ethnique pour arriver à ses fins.
Au cours de l’entretien avec la presse nationale cité plus haut, le président Aliyev a admis son intention de génocider ce peuple, dont 200 avaient déjà été tués et 400 blessés, afin de le terroriser et de l’inciter à fuir sa patrie, en déclarant : « S’ils [les Arméniens de l’Artsakh] ne s’étaient pas rendus, ils auraient été éliminés. Il n’y avait pas d’autre option ». Cet acte constitue un crime de génocide, quel que soit le nombre d’Arméniens tués (200 ou 120 000) par l’Azerbaïdjan. C’est l’une des règles des Nations unies relatives au génocide.
« Ils [les habitants de l’Artsakh] auraient été éliminés » signifie qu’Aliyev avait l’intention de les liquider ou de les éradiquer s’ils avaient continué à se défendre contre son agression, mais qu’il n’a pu éliminer qu’une partie d’entre eux, ce qui constitue toujours un génocide.
Dans un tribunal, lorsqu’une personne est accusée d’un crime et plaide « non coupable », le procureur a une tâche herculéenne pour prouver le contraire. Cependant, lorsqu’une preuve irréfutable ou une preuve directe apparaît, comme l’aveu de culpabilité d’un défendeur, l’affaire prend une nouvelle tournure pour condamner le suspect grâce à cette nouvelle preuve irréfutable.
Il en va de même pour Aliyev. Il a admis son intention d’éradiquer le reste de la population de l’Artsakh pour avoir voulu rester libre et indépendant sur ses terres ancestrales.
Peu de dirigeants laissent des traces de leurs plans d’extermination partielle ou totale d’un groupe de personnes. Le régime nazi d’Hitler est une exception, qui a mis par écrit et parlé de la « solution finale » pour les Juifs. Aujourd’hui, le président Aliyev a admis son intention, par inadvertance, par mégarde ou par ignorance, d' »éliminer » la population du Haut-Karabakh. Ce faisant, il s’est incriminé de génocide par nettoyage ethnique.
Le président Aliyev est peut-être le deuxième chef d’État à avoir laissé des preuves de son intention d’exterminer un groupe ethnique entier. Nous avons ici une information sans équivoque qui prouve qu’Aliyev a commis le crime de génocide en tuant une partie des habitants de l’Artsakh et en ayant l’intention de les exterminer s’ils continuaient à refuser de succomber à son désir.
Le terme « smoking gun » fait référence à un objet ou à un fait qui sert de preuve relativement concluante d’un crime ou d’un acte similaire, juste avant d’être pris en flagrant délit. L’expression « smoking gun » désigne le type de preuve circonstancielle le plus solide, par opposition à la preuve directe, qui est la preuve principale, ultime, permettant de condamner un défendeur pour le crime dont il est accusé.
Ne l’oublions pas : Depuis la deuxième guerre d’Artsakh en 2020, un certain nombre d’organisations internationales de surveillance du génocide ont averti le monde de l’imminence de massacres d’Arméniens par l’Azerbaïdjan génocidaire, provoquant la peur et l’anxiété chez les natifs d’Artsakh. En outre, les antécédents de l’Azerbaïdjan en matière de traitement brutal des Arméniens en Azerbaïdjan sont bien documentés par des pogroms et des massacres spécifiques tout au long de son adaptation en tant qu’État nouvellement créé en 1918.
Dans une procédure pénale, la confession ou l’aveu de culpabilité d’un défendeur constitue invariablement une preuve directe. Maintenant que nous disposons de l’aveu incriminant de la bouche du cheval, nous pouvons conclure avec 100 % de certitude que le président Ilham Aliyev est coupable de génocide par nettoyage ethnique des natifs de l’Artsakh.