Même le président israélien ne sait pas quel est le plan d’Israël pour Gaza
Lorsque les dirigeants d’Israël doivent demander à la presse quel est le plan pour le Hamas et Gaza, l’avenir s’annonce très, très sombre.
Par Dahlia Scheindlin
Haaretz
Chaque Israélien vit dans l’angoisse depuis l’abomination de l’attaque terroriste du Hamas, et le président Isaac Herzog ne fait pas exception à la règle. Lors d’une réunion d’information jeudi, il s’est montré sombre, peiné et concentré sur ce qu’il voulait que le monde sache.
Il a rappelé aux médias présents que des enfants ont été enlevés, quand ils n’ont pas été massacrés dans leur lit. Compte tenu du nombre impressionnant de personnes tuées (1300, un bilan qui s’alourdit toutes les heures), enlevées (peut-être plus de 150) ou blessées (environ 3000), il a fait remarquer à juste titre que tout le monde semble connaître quelqu’un. Son propre conseiller a été appelé pour participer aux efforts de récupération et a dit à Herzog qu’il avait trouvé une famille de cinq personnes, ligotées, abattues et brûlées.
Dix pour cent des membres du kibboutz Be’eri ont été assassinés et la militante pacifiste Vivian Silver, âgée de 74 ans, a été enlevée. Je connais également Vivian et je l’admire profondément. Chaque histoire personnelle, proche ou lointaine, rend le miasme abstrait exponentiellement plus douloureux ; entendre le président prononcer son nom devant le monde entier m’a procuré un moment de solidarité – un réconfort froid, mais quelque chose.
D’autres messages du président ont été, ou devraient être, non controversés : le Hamas a commis des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité. On devrait parler de terrorisme et de massacre, point final. Les auteurs de ces crimes ne sont pas des combattants de la liberté, a-t-il déclaré, mais « le pire ennemi de l’humanité ».
Mais d’autres messages ont été controversés, ou devraient l’être. Le président a décrit la vie à Gaza au cours des deux dernières années comme étant « très calme ». Israël a « ouvert ses frontières » et autorisé plus de 10 000 travailleurs à entrer en Israël, ce qui a entraîné une croissance économique significative.
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’Israël pouvait faire pour réduire le nombre de victimes civiles à Gaza, il s’est énervé. Gaza est un État, a-t-il répondu ; Israël s’en est retiré unilatéralement pour faire la paix. « J’étais dans ce cabinet et nous avons dit que ce serait le prochain Hong Kong.
Rien de tout cela n’est vrai, ou bien c’est loin d’être le cas. Gaza n’a jamais été totalement calme et n’est pas, loin s’en faut, un État. Les deux dernières années – disons 2,5 – ont vu l’escalade majeure de Guardian of the Walls, une escalade moins importante en 2022, une série de combats avec le Djihad islamique en mai 2023, et maintenant le pire désastre de mémoire d’homme. Israël a certes augmenté le nombre de permis de travail à 20 000, mais 100 000 habitants de Gaza en ont eu besoin en 2022. Et Israël a poursuivi son emprise étouffante sur Gaza par une multitude de moyens autres que les colons et la présence de l’armée.
Aucun de ces facteurs ne justifie le massacre de civils israéliens. Rien ne le peut.
Dans le même temps, la répétition de vues erronées du passé explique en partie pourquoi Israël s’est si profondément, et si mortellement, trompé sur Gaza et le Hamas. Insister sur le fait que tout va bien signifie que la rage à l’intérieur de Gaza est inexplicable. Ce point de vue a endormi ou émoussé la compréhension stratégique d’Israël jusqu’à ce qu’il soit beaucoup, beaucoup trop tard.
Une mauvaise compréhension du passé rend impossible toute bonne politique pour le présent et l’avenir. Interrogé une nouvelle fois sur les justifications de l’assaut contre les civils de Gaza, le président, réputé agréable, voire implacable, s’est agité : « Avec tout le respect que je vous dois, si vous avez un missile dans votre putain de cuisine et que vous voulez me le tirer dessus, ai-je le droit de me défendre ? Telle est la situation ! »
Et il a raison. Mais cette partie du tableau complet a contribué à l’incapacité d’Israël à détecter la catastrophe. Enfin, on lui a demandé pourquoi le résultat du dernier recours d’Israël à une force écrasante devrait être différent de tous les recours précédents à une force écrasante. En réponse, le président a d’abord parlé de « changer l’équation », mais lorsqu’il a été poussé dans ses retranchements, il a rétorqué : « Qu’est-ce que vous nous conseilleriez de faire ?
C’est ainsi qu’il a mis en évidence la faille béante dans la réponse d’Israël. Au-delà de l’écrasement du Hamas, quel est l’objectif réel de cette opération « Épées de fer », qui est très certainement appelée à se prolonger par une opération terrestre ? Les dirigeants israéliens menacent d’écraser le Hamas depuis des années.
Quel est le plan suivant ? Israël réoccupera-t-il la bande de Gaza et le territoire de deux millions de Palestiniens, mettra-t-il en place l’Autorité palestinienne largement détestée, appellera-t-il des négociateurs internationaux, etc.
Le point deux de la fameuse doctrine Powell exige : « Avons-nous un objectif clair et réalisable » ? J’ajouterais : « pour le lendemain ». L’absence de réponse au plan du lendemain conduit au chaos, comme en Irak, ou à la menace longtemps couvée d’une reprise de la violence en raison de la fameuse résolution ambiguë du Conseil de sécurité mettant fin à l’intervention de l’OTAN au Kosovo. Quel est le plan ? Si les dirigeants d’Israël doivent poser la question à la presse, l’avenir s’annonce très, très sombre.