La conduite troublante de Pachinian
L’inconduite flagrante de Pachinian déshonore tout ce que les Arméniens tiennent pour sacré
Il ne se passe pas un jour sans que le Premier ministre Nikol Pachinian ne commette une nouvelle gaffe.
La plupart des Arméniens, aveuglés par leur aversion pour les anciens dirigeants, l’ont d’abord accueilli à bras ouverts.
Néanmoins la popularité de M. Pachinian a chuté de 80 % il y a cinq ans à 13 % le mois dernier. Au fil des ans, divers sondages arméniens ont indiqué une baisse constante de sa cote de popularité. Néanmoins, il reste au pouvoir et refuse de démissionner, surtout après sa gestion calamiteuse de la guerre de 2020, qui a entraîné la perte de la majeure partie de la République d’Artsakh et la mort et la blessure de milliers de soldats arméniens.
Pachinian a commis tellement d’erreurs qu’il est difficile de les citer toutes. Sa plus grande erreur a été de reconnaître la République d’Artsakh comme faisant partie de l’Azerbaïdjan, déshonorant ainsi les sacrifices de milliers de soldats arméniens morts et blessés. Il n’avait pas le droit de « donner » l’Artsakh à l’Azerbaïdjan, puisque le territoire de la République d’Artsakh ne relevait pas de la juridiction de l’Arménie.
Parmi les nombreuses autres bévues de M. Pachinian, on peut citer le fait qu’il a brandi un marteau en l’air pendant la campagne électorale de 2021, menaçant de frapper la tête de ses rivaux politiques et de l’étaler sur l’asphalte. Il a ensuite dénigré la dévotion de longue date des Arméniens pour le mont Ararat et critiqué deux des symboles les plus chers à l’Arménie : les armoiries et l’hymne national.
Plus récemment, M. Pachinian s’est plaint de la Déclaration d’indépendance de l’Arménie de 1990, le document initial qui a ouvert la voie à la création de la République d’Arménie, après sept décennies de régime communiste. Il a déclaré à tort que la déclaration d’indépendance avait attisé les conflits avec l’Azerbaïdjan et la Turquie, ce qui va à l’encontre de son « programme de paix ».
La Déclaration d’indépendance avait fait référence à l’acte d’unification de 1989 adopté par les assemblées législatives de l’Arménie soviétique et de la région autonome du Haut-Karabagh. Elle déclarait également que la République d’Arménie soutenait « la reconnaissance internationale du génocide de 1915 en Turquie ottomane et en Arménie occidentale ». Par la suite, la constitution arménienne s’est référée à la Déclaration d’indépendance.
La semaine dernière, à l’occasion du 33e anniversaire de la déclaration d’indépendance, M. Pachinian a déclaré : « Une analyse critique du texte de la Déclaration montre que nous avons finalement choisi un récit et un contenu basés sur la formule qui a fait de nous une partie de l’Union soviétique, à savoir un récit de confrontation avec l’environnement régional qui devait nous maintenir dans des conflits constants avec nos voisins ».
M. Pachinian a mal interprété la déclaration d’indépendance de l’Union soviétique en disant qu’elle était « basée sur la formule qui nous a fait faire partie de l’Union soviétique ». Son explication erronée est l’exact opposé de ce que le texte dit réellement.
M. Pachinian a poursuivi en mettant en avant son « programme de paix » irréaliste et défaitiste visant à normaliser les relations de l’Arménie avec l’Azerbaïdjan et la Turquie. Il ne semble pas comprendre que mendier la paix ne mène pas à la paix. C’est simplement une formule pour plus d’humiliation et de guerre. Tout en prônant aveuglément la paix, il s’est contredit en déclarant que l’Azerbaïdjan commettait un génocide à l’encontre des Arméniens de l’Artsakh. Comment le génocide et la paix peuvent-ils coexister ?
Les nombreuses critiques de Pachinian indiquent qu’il est opposé à tous les symboles et valeurs de la République indépendante d’Arménie. Son objectif final est d’apaiser l’Azerbaïdjan et la Turquie en éliminant toute référence à l’Artsakh et en renonçant à poursuivre les revendications de génocide de la part de la Turquie.
Entre-temps, M. Pachinian a complètement oublié les dizaines de prisonniers de guerre arméniens qui ont été détenus et torturés à Bakou depuis la guerre de 2020. Non seulement il n’a pris aucune mesure pour les libérer, mais il n’en a même pas parlé. C’est le résultat de son incapacité à faire en sorte que l’Arménie et l’Azerbaïdjan échangent simultanément tous leurs prisonniers de guerre, comme le prévoyait l’accord de 2020. Au lieu de cela, juste après la guerre, Pachinian a libéré tous les prisonniers azéris en échange d’un petit nombre de prisonniers arméniens.
En outre, après avoir occupé la majeure partie de l’Artsakh, l’Azerbaïdjan s’est emparé de certaines parties du territoire de la République d’Arménie. Pachinian n’a fait aucun effort pour déloger l’ennemi. La protection des frontières de l’Arménie est l’une des principales responsabilités du Premier ministre.
Les agents de sécurité de Pachinian réduisent au silence tous ceux qui ne sont pas d’accord avec son « plan de paix » défaitiste, qu’ils vivent en Arménie ou dans la diaspora. Les Arméniens patriotes et les non-arméniens qui soutiennent la cause arménienne sont interdits de visite en Arménie, tandis que les habitants de l’Arménie sont harcelés et arrêtés s’ils osent protester ou critiquer Pachinian. Pendant ce temps, les négationnistes turcs et les membres extrémistes du loup gris sont libres de parcourir l’Arménie et d’insulter la mémoire des victimes du génocide arménien au mémorial du génocide à Erevan.
C’est tout le contraire de ce que devrait être un pays démocratique, où la liberté d’expression est le droit fondamental du peuple. Malheureusement, un homme qui est arrivé au pouvoir en prétendant instaurer la démocratie et les libertés démocratiques a fait exactement le contraire. Tous les pouvoirs et l’autorité décisionnelle sont concentrés entre les mains d’un seul homme qui ne consulte personne et n’écoute personne. Ni les ministres, ni le Parlement, ni le Président, ni les tribunaux n’ont leur mot à dire dans les décisions autocratiques de Pachinian.
Source : Publisher, The California Courier
www.TheCaliforniaCourier.com
L’Institut Tchobanian et la revue « Europe & Orient » ouvrent leurs colonnes à toutes les idées, exceptées les extrêmes. Le contributeurs sont responsables de leurs signatures.
Les critiques, même justifiés, envers le Premier ministre Nikol Pachinian se heurtent toutefois à un fait : il n’y a, pour l’instant, rien en face pour le remplacer. (ndlr)