Artsakh : le gouvernement allemand reste silencieux
Le gouvernement allemand reste silencieux face à l’imminence d’un génocide dans l’Artsakh
Par Muriel Mirak-Weissbach
Il y a un siècle, lorsque le régime des Jeunes Turcs a commis un génocide contre les Arméniens et d’autres minorités chrétiennes, l’Allemagne, son alliée en temps de guerre, aurait pu intervenir, mais ne l’a pas fait. Des individus isolés, comme Johannes Lepsius, le consul Walter Rössler et le général Liman von Sanders, pour n’en citer que quelques-uns, ont fait ce qu’ils pouvaient pour protéger les groupes visés. Lorsque l’ambassadeur allemand à Constantinople, à la fin de l’année 1915, a écrit à Berlin pour demander au gouvernement d’agir afin de mettre fin aux persécutions et aux massacres, le chancelier impérial Theobald von Bethmann Hollweg a répondu : « Notre seul objectif est de garder la Turquie de notre côté jusqu’à la fin de la guerre, qu’il en résulte ou non la mort d’Arméniens ». En 2016, le Bundestag (Parlement) allemand a adopté une résolution sur la reconnaissance du génocide, et la question de la responsabilité historique a été omniprésente dans le débat. Plusieurs membres ont cité la fameuse remarque de Bethmann Hollweg pour mettre en garde contre la répétition d’une telle complicité par inaction.
Aujourd’hui, alors que le blocus azerbaïdjanais menace de génocide le Haut-Karabakh, la question est à nouveau à l’ordre du jour : quelle est la position de l’Allemagne ? Aujourd’hui comme hier, des personnalités, des avocats spécialisés dans les droits de l’homme, des groupes de la société civile, des historiens et certains organes de presse s’expriment, organisent des manifestations et appellent le gouvernement à agir avant qu’il ne soit trop tard. Jusqu’à présent, le gouvernement de Berlin s’est contenté d’exprimer son inquiétude et son soutien aux négociations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
Information du public
Tout au long du mois de juillet, la couverture de la crise du Karabakh par les principaux médias allemands a été généralement limitée et sans engagement, présentant « les deux côtés » du conflit et évitant soigneusement toute référence au génocide. Certains médias nationaux ont reconnu la gravité de la crise ; le 10 août, Die Zeit a publié un article intitulé « Oublié par le monde » et Junge Welt a parlé d’une « Exclave affamée ». Dès la publication de l’avis d’expert de l’ancien procureur de la Cour pénale internationale, Luis Moreno Ocampo, le 9 août, la presse internationale s’est fait l’écho d’une menace de génocide. En Allemagne, la plupart des journaux et médias nationaux en ont parlé objectivement.
Johannes Lepsius (Photo courtesy of Wikipedia)
Prof. Tessa Hofmann lors d'une conférence de la Maison Lepsius (photo Ulrich Rosenau)
Tessa Hofmann, défenseur des droits de l’homme et spécialiste des génocides, dont l’entretien avec le centre de recherche analytique Orbeli a été publié dans le Mirror-Spectator la semaine dernière, a été sollicitée pour son analyse. Le 18 août, Neues Deutschland a publié un article important intitulé « Nagorno-Karabakh : Génocide dans le Caucase », qui commençait par une caractérisation directe des conclusions d’Ocampo : « Le dictateur de l’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, agit avec des intentions génocidaires.
S’adressant à l’auteur Melanie M. Klimmer, l’expert en Europe de l’Est Hofmann a fourni des statistiques sur la malnutrition chez les femmes enceintes, les décès de bébés prématurés, ainsi que des détails sur le manque de carburant. Malgré les appels du président de l’Artsakh, Arayik Harutyunyan, qui a qualifié la situation de « camp de concentration », a poursuivi M. Hofmann, aucune sanction ne menace le régime de Bakou, « puisque le pays est devenu plus important que jamais pour l’UE en tant que fournisseur d’énergie dans l’ombre de la guerre en Ukraine ». Le Dr Gerayer Koutcharian, cofondateur avec M. Hofmann du groupe de défense des droits de l’homme AGA, a également été invité à commenter et a appelé à des sanctions de l’UE contre l’Azerbaïdjan ainsi qu’à une enquête de la CPI sur cette affaire.
De manière significative, l’article traite du précédent du génocide de 1915, lorsque l’Allemagne est restée les bras croisés alors que le régime des Jeunes Turcs utilisait la faim et les massacres pour tuer. « J’attends donc du gouvernement allemand, poursuit M. Koutcharian, qu’il n’assiste pas passivement, une fois de plus, à l’élimination des Arméniens. Hofmann a ajouté que le « premier pas vers une solution pacifique dans le Caucase du Sud » serait la reconnaissance du génocide de la part de la Turquie, qui persiste à le nier. L’Institut Lemkin et l’Association internationale des spécialistes du génocide ont publié en août dernier des mises en garde contre les intentions génocidaires. Selon Hofmann, le génocide est préparé depuis des décennies dans les écoles et la presse d’Azerbaïdjan, les dissidents sont politiquement persécutés tandis que les tueurs d’Arméniens sont acclamés comme des héros.
Luis Ocampo
Et le rôle de la Russie ? L’évaluation de Mme Hofmann est sobre. Le fait que des tireurs d’élite azerbaïdjanais aient tué des agriculteurs arméniens dans leurs champs « parfois en présence de soldats de la paix russes » indique, selon elle, qu’ils « ne peuvent pas et ne veulent apparemment pas les protéger ». Si la Russie devait quitter l’accord de trêve de novembre 2020, il s’agirait d’un « changement de paradigme dans sa politique dans le Caucase du Sud ». Mme Koutcharian estime que la Russie doit au moins garantir le libre passage des personnes et des marchandises.
Le 22 août, le Tagesspiegel a publié un long article d’opinion de Hofmann, intitulé « Un génocide contre les Arméniens a-t-il lieu au Haut-Karabakh ? », qui présentait en détail la situation actuelle sur le terrain, le contexte politique et les mesures économiques et géopolitiques.
Et le gouvernement ?
À l’heure où nous écrivons ces lignes, le gouvernement allemand n’a pris aucune mesure visible. Toutefois, parmi les organes de presse, le Deutschlandfunk (DLF : Radio Allemagne), le service public national de radiodiffusion, a de plus en plus traité de l’accélération de la crise. Le 17 août, la DLF a diffusé un reportage intitulé « Menace de génocide aux frontières de l’Europe ». La correspondante Marianna Deinyan a décrit en détail les pénuries catastrophiques de nourriture, de médicaments et de carburant, citant des cas de familles qui s’en sortent avec du pain. Elle a cité des Arméniens du Karabakh qui ont déclaré que leur plus grande crainte était que si leur gouvernement capitulait devant les exigences de Bakou, il y aurait un génocide. « Si notre gouvernement accepte les exigences de l’Azerbaïdjan et renonce au Haut-Karabakh, je crains que l’Azerbaïdjan ne nous tue dans nos maisons, comme ce fut le cas en 1915 », a déclaré Shogher Sargsyan, 23 ans, à Stepanakert.
Ce « terme dur » n’a pas seulement été utilisé par les Arméniens, selon DLF, mais aussi par M. Ocampo. En ce qui concerne les prévisions d’évolution, le message était que, bien que le Conseil de sécurité des Nations unies ait demandé l’ouverture du corridor de Lachin, il ne faut pas oublier que l’Azerbaïdjan a rejeté les demandes antérieures des autorités internationales.
Moins d’une semaine plus tard, le 22 août, la DLF a diffusé un reportage sur les « nouvelles horribles » de la région. L’experte en Europe de l’Est Gesine Dornblut, qui s’est rendue dans la région au début du mois de juin et a été témoin des difficultés, a été interrogée sur les raisons pour lesquelles la crise fait l’objet de si peu de reportages et de discussions. Elle a répondu que les experts de la région sont préoccupés par l’Ukraine et que depuis 2020, il n’y a pas de presse indépendante ni d’accès pour les journalistes, à l’exception de ceux qui sont invités par le gouvernement de Bakou à se rendre dans les régions libérées. Elle a souligné l’écart considérable entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan en ce qui concerne la liberté de la presse. Elle s’est ensuite attardée sur les dimensions politiques et militaires du conflit. Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan est prêt à reconnaître la souveraineté azerbaïdjanaise sur le Karabakh si les droits des Arméniens sont protégés, mais Aliyev refuse cette condition. Elle a conclu qu’étant donné la profonde méfiance, elle ne voyait aucune chance de paix.
Des protestations de plus en plus nombreuses
L’augmentation de la couverture médiatique est essentielle pour informer le grand public du danger de génocide dans l’Artsakh, mais il en faudra plus pour que le gouvernement allemand prenne des mesures. Les membres de la communauté arménienne d’Allemagne sont invités à organiser des actions de protestation publique et à intensifier la pression politique en envoyant des lettres à la presse et aux représentants du gouvernement. Le 23 août, la Société pour les peuples menacés organise une veillée devant le bureau du chancelier allemand à Berlin, pour exiger ce qui suit : « Prévenez le génocide au Nagorno-Karabakh/Artsakh, M. Scholz ! L’Azerbaïdjan doit mettre fin au blocus de la faim ! » Avec les Arméniens de la capitale, ils présenteront au chancelier Olaf Scholz la demande d’empêcher un génocide au Haut-Karabakh.
Dans le même temps, le Conseil central des Arméniens d’Allemagne (ZAD) a publié un communiqué de presse appelant les dirigeants politiques allemands à repenser leurs relations avec l’Azerbaïdjan au vu de la crise actuelle. Citant l’alerte au génocide lancée par l’Institut Lemkin, le premier cas rapporté de mort par famine en Artsakh, le manque de nourriture, de carburant et d’aide médicale, le ZAD souligne « l’intention génocidaire » du régime azerbaïdjanais. Dans cette situation, la ZAD appelle à un réexamen critique des relations, car les « conditions précaires actuelles rendent le maintien du statu quo intenable ». Des vies innocentes sont en jeu et le danger d’un crime grave de génocide ne peut être ignoré ». Elle demande donc au gouvernement de prendre des mesures concrètes pour surmonter cette crise.